A dupla vida sombria do Dr. Oz



De Joan Moore E Carmen Ribecca/13 de março de 2018 10:27 EDT/Atualizado: 13 de abril de 2018 16:09 EDT

Depois que o Dr. Mehmet Oz fez sua primeira aparição em Oprah Winfrey Show em 2004, sua carreira decolou. Sua parceria com Winfrey levou-o a lançar O Dr. Oz Show na Harpo Network em 2009, e agora ele é um nome familiar - assim como um cara que parece estar constantemente tentando vender uma pílula para perda de peso 'natural' que funciona como um 'milagre'.

Essas alegações de cura 'milagrosa' e 'mágica' acabaram aterrissando o Dr. Oz em um mundo de controvérsias, que até o viu tendo que ir ao Congresso para se explicar. Anos mais tarde, e depois de lutar contra detratores públicos e colegas na área médica, Dr. Oz e seu programa ainda estão fortes, mas sua reputação certamente não ficou ileso.

Embora pareça que o Dr. Oz esteja aqui para ficar por enquanto, está claro que os espectadores agora devem seguir seu conselho com um grão de sal marinho havaiano vermelho puro e inalterado. Enquanto isso, vamos mergulhar na vida dupla de um dos médicos mais conhecidos do mundo.



É um milagre que isso não o derrubou



Doutor Oz referido extrair café verde como 'a mágica perda de peso para todo tipo de corpo' e citou 'cientistas' como concordando com ele. Ele chamou a framboesa cetona de 'o milagre número um em uma garrafa para queimar sua gordura' e, referindo-se à Garcinia cambogia, ele disse: 'Pode ser a solução simples que você está procurando para eliminar a gordura corporal de uma vez por todas'.

Para constar, não há ciência para apoiar nenhuma dessas alegações - de fato, os estudos indicado de outra forma. Um estudo de 1998 mostrou que a Garcinia Cambogia não ajudou notavelmente os participantes a perder peso; um estudo semelhante de 2013 provou o mesmo para o café verde; e não há dados suficientes sobre a cetona de framboesa para indicar muita coisa de qualquer maneira. De fato, a Federal Trade Commission (FTC) processado a empresa que produz extrato de café verde. Desculpe, pessoal, boa dieta antiquada e exercícios continuam a ser a única maneira de perder peso naturalmente com sucesso.

Dr. Oz vai para Washington



Após acusações de enganar sua audiência sobre vários produtos para perda de peso, Dr. Oz foi convocado para enfrentar um subcomitê do Senado em 2014. Ele rapidamente começou a recuar em suas alegações. Embora ele nunca tenha referido seus comentários como mentiras, ele admitiu que sua linguagem era um pouco forte (por exemplo, usando palavras como 'milagre' ao se referir a uma pílula que provavelmente não fará nada). 'Estou em uma posição em que estou adivinhando cada palavra que uso no programa agora', disse ele à senadora Claire McCaskill, de acordo com O Atlantico. 'Sou muito respeitoso, ouvi a mensagem, disse a meus colegas da FTC que entendi.'

Embora possa ter parecido que a repreensão de Oz pelo Senado era bastante contundente, The Washington Post informou que a audiência 'realmente não chegou a uma conclusão'. Na verdade, Oz realmente sugeriu que ele sempre recomendasse uma dieta saudável e exercícios juntamente com qualquer regime de suplementos, que ele voltou a promover em seu programa apenas alguns dias depois.

Passando a bola



Após a sua aparição no Senado, o Dr. Oz começou a recuar de sua posição outrora conciliatória. Em uma entrevista de abril de 2015 com NBC News, Oz disse que seu show 'não é um show médico' e defendeu o título, dando uma justificativa complicada sobre o logotipo. 'É chamado O Dr. Oz Show,' ele disse. 'Nós propositadamente, no logotipo, temos' Oz 'no meio, e o' Doutor 'está de fato no barzinho por uma razão. Quero que as pessoas percebam que sou médico e estou entrando na vida delas para apoiá-las. Mas não é um show médico. Tudo bem.

O bom doc então continuou Fox & Friends (através da Mediaite) um mês depois e continuou a passar a bola. Ele disse à anfitriã Elisabeth Hasselbeck que, embora desejasse 'nunca ter usado os termos louváveis ​​[usados] para suplementos à perda de peso', ele atribuiu grande parte da culpa aos profissionais de marketing inescrupulosos que 'sequestraram' suas mensagens e supostamente roubaram seu nome e semelhança de vender seus produtos online.

Oz então disse que 'alterna entre remédios essenciais' e opções alternativas que 'podem ser úteis'. Ele continuou: 'Não é um programa de imprensa médica. Meu trabalho é levar a América e elevar a conversa.

O mais luxuoso e fabuloso físico presidencial de todos os tempos



Na preparação para a eleição presidencial de 2016, muitos repórteres, apresentadores de talk shows e outros foram criticados pela abordagem supostamente de softball adotada ao entrevistar o então candidato presidencial Donald J. Trump.

Algumas lojas, comoPolítico, teve um problema particular com a aparição de Trump em O Doutor Oz Show, que foi ao ar em um momento em que a saúde da rival Hillary Clinton estava sendo amplamente debatida na mídia. `` Para Donald Trump, o programa de Oz provou ser um espaço seguro, um refúgio protegido de perguntas difíceis ou acompanhamentos, e ofereceu a Trump uma plataforma para oferecer o que quisesse, dizendo que se sente tão bem quanto 30 anos. -excelente sua resistência e seus níveis de [testosterona], ' Políticodisse.

O episódio também foi criticado por revelar os registros médicos de Trump, que eram duas folhas de papel, e o questionável físico no ar que o Dr. Oz conduziu no futuro presidente. '[Não houve] exames reais, nenhuma mão imposta ao paciente, nenhuma verificação dos dados do paciente. Apenas uma série de perguntas e os dois pedaços de papel de Trump - de autoria de ninguém menos que [o médico de longa data de Trump] Harold Bornstein, 'Vox escreveu, chamando o episódio de 'surreal' e 'perturbador'.

Dr. Oz temdefendidoeste segmento: 'Por que não divulgar [os registros médicos de Trump] em um programa que fala diariamente com as pessoas sobre saúde e tem algum contexto colocado nos resultados?'

O 'Dr. Efeito Oz '



Getty Images

Quando o Dr. Oz diz a seus milhões de espectadores para comprar um produto, eles ouvem. Medicina baseada na ciência chama esse fenômeno de 'Dr. Oz Effect, 'observando que, quando ele promoveu o extrato de café verde (GCBE) em seu programa, juntamente com a' naturopata 'Lindsey Duncan, eles direcionaram os consumidores para sites pertencentes e operados por Duncan. Posteriormente, Duncan vendeu um valor de US $ 50 milhões do 'suplemento para perda de peso', apesar da descoberta posterior da FTC de que Oz 'não tinha familiaridade com os supostos benefícios de GCBE para perda de peso' antes que os produtores se aproximassem dele para ser seu 'especialista' 'para um segmento em O Dr. Oz Show.


quanto vale cantar o tatum

É possível que Duncan puxou a lã sobre os olhos do Dr. Oz? É difícil de acreditar, considerando que, durante a audiência no Senado de Oz, ele afirmou que 'estuda apaixonadamente' os produtos que apóia em seu programa, então por que ele não estendeu a mesma diligência acadêmica aos convidados 'especialistas'?

O que é possivelmente pior, de acordo com Forbes, é que 'O efeito Dr. Oz' pode levar os espectadores a se envolverem em uma forma de 'hipocondria', o que significa que eles se auto-diagnosticam com base nas informações limitadas apresentadas pelo Dr. Oz ou por outros documentos da TV. Os espectadores simplesmente olham para as supostas 'curas milagrosas' para resolver seus sintomas, em vez de consultar um médico para fazer uma investigação completa do que poderia ser um problema de saúde grave.

No entanto, quando fabricantes de produtos como Neti Pots desfrutam de um aumento impressionante de 12.000% nas vendas após a aprovação do Dr. Oz, será muito difícil convencê-los a usar a técnica de marketing extremamente eficaz, porém duvidosa, de convencer um médico de TV a diga que colocar fogo no seio com água salgada é algum tipo de cura mágica para o congestionamento.

Os verdadeiros mágicos são seus advogados



Talvez sem surpresa, alguns dos consumidores que gastaram dinheiro suado com os suplementos de 'milagre' do Dr. Oz ficaram descontentes com suas compras, principalmente os consumidores acima mencionados dos produtos GCBE de Lindsay Duncan, que acabaram forçando o 'naturopata' a retorno 'US $ 9 milhões em reembolsos' depois que a FTC considerou a comercialização desses produtos 'enganosa'.

Em 2016, TMZ relatou que o Dr. Oz também foi nomeado em uma ação coletiva por um consumidor que comprou o suplemento defeituoso de perda de peso Garcinia cambogia. O cliente afirmou que o Dr. Oz vendeu o produto dizendo que poderia ser o 'ingrediente mágico que permite perder peso sem dieta ou exercício'. Um representante para O Dr. Oz Show disse que o processo atacou o direito de liberdade de expressão do Dr. Oz e argumentou que o programa 'não vende esses produtos, nem [o Dr. Oz] tem qualquer vínculo financeiro com essas empresas.

Não foram apenas os consumidores comuns que procuraram o Dr. Oz. Grupos comerciais que representam grandes fabricantes também queriam um pedaço dele. Em 2016, o Dr. Oz também foi processado pela North American Olive Oil Association por sua reivindicação que 80% do azeite extra-virgem comprado nos supermercados 'não é o verdadeiro negócio'. Por fim, a ação, que foi ajuizada sob o 'Estatuto do Veggie Libel' - desejávamos estar inventando isso -foi demitido, mas implora a pergunta: Quão obscuro você precisa ser para o 'Big EVOO' vir atrás de você?

Todas as opiniões realmente merecem uma plataforma?



Getty Images

Dr. Oz foi criticado por transmitir um episódio debatendo terapia reparadora (ou terapia usada para mudar a orientação sexual) em 2012. Ele convidou um membro da controversa Associação Nacional de Pesquisa e Terapia da Homossexualidade (NARTH) para o programa e referiu para esse convidado como um 'especialista'.

O episódio ficou tão disputado que vários grupos LGBT de destaque, incluindo GLADD, condenaram O Dr. Oz Show em um declaração pública. «Produtores da Dr. Oz Show estruturaram seu programa na chamada terapia reparadora de uma maneira que forneceu uma longa plataforma para a ciência não desejada. ... Embora o programa também tenha apresentado convidados que condenaram a idéia e a prática da 'terapia reparadora', o próprio Dr. Oz nunca pesou, e a platéia foi enganada ao acreditar que existem verdadeiros especialistas de ambos os lados desta questão. Não há.'

A declaração também apontou para a NARTH, dizendo: 'O cofundador da NARTH, Charles Socarides, chamou os gays' de uma ameaça roxa que está ameaçando o design adequado das distinções de gênero na sociedade '. A NARTH diz que apóia clientes que buscam 'diminuir sua homossexualidade e desenvolver seu potencial heterossexual' através da terapia '.

Para seu crédito, o Dr. Oz expressou sua opinião sobre terapia reparadora em uma postagem no blog publicado após o show no ar. 'Não encontrei dados publicados suficientes que sustentem resultados positivos com a terapia reparadora gay, e tenho preocupações sobre os efeitos potencialmente perigosos quando a terapia falha, especialmente quando menores são forçados a fazer tratamentos', escreveu ele.

Sentindo nervoso? Aqui, coma um grão de bico



Getty Images

Em março de 2017, Dr. Oz incomodou alguns de seus seguidores nas redes sociais quando postou um tweet sugerindo que a ansiedade poderia ser combatida 'naturalmente' com sete alimentos, incluindo grão de bico e chocolate preto.

Alguém interromperá abruptamente os remédios, graças ao seu apelo à retórica da natureza. Você é uma ameaça à saúde pública, Mehmet Oz ', escreveu um seguidor. 'Não. Pare. Você está insultando meus clientes e tornando a vida muito mais difícil para aqueles que realmente trabalham com saúde mental !!! adicionou outro.

O incidente também foi citado em Forbes peça de maio de 2017 da revista intitulada 'América, precisamos terminar com o Dr. Oz'. 'Pode parecer inofensivo à primeira vista, mas sugerir que os transtornos de ansiedade podem ser tratados com alimentos é irresponsável - esses distúrbios afetam milhões de americanos e geralmente são debilitantes', disse o editor. “Os transtornos de ansiedade são altamente tratáveis ​​com terapia comportamental e medicamentos, mas muitas pessoas sofrem sem tratamento, em grande parte devido à desinformação comum e a um estigma teimoso. Não existe terapia comprovada para alimentos.

Dr. Oz parecia concordar com Forbesavaliação apenas um ano antes em uma postagem no site de seu programa que literalmente defendia que os transtornos de ansiedade fossem tratados com 'ajuda do seu médico ou de outro profissional de saúde', que provavelmente não prescrever torradas de abacate para combater 'fadiga, dores de cabeça e dificuldade de concentração'.

Embora o tweet de Oz tenha sido mais uma de suas tentativas de aumentar a medicina tradicional com soluções alternativas, ele não conseguiu fazer essa distinção.


maisie williams daisie

Há um bom dinheiro em dados



Getty Images

Não é segredo que os mecanismos de pesquisa vendem todos os seus cliques para agências de marketing e publicidade. É por isso que o seu navegador fica cheio de anúncios do Fruit of the Loom no dia seguinte à compra de roupas íntimas na Amazon.

O mesmo princípio se aplica aos dados da pesquisa, especificamente no caso de um site chamado Real Age, que de acordo com uma exposição de 2009 em O jornal New York Times, afirmou 'ajudar a reduzir anos de sua idade', fazendo perguntas sobre seus hábitos de vida e fazendo recomendações sobre como diminuir sua 'idade biológica', que geralmente é muito maior do que a do ano em que você nasceu. Se isso lhe parece exatamente o tipo de pseudociência dúbia que o Dr. Oz defende confortavelmente, não será uma surpresa saber que ele era um 'porta-voz e conselheiro' da Era Real. Mas fica ainda melhor que isso.

Para participar da pesquisa da Real Age para obter sua 'idade biológica', os participantes tiveram que inserir um endereço de e-mail que foi entregue a gigantes farmacêuticos como 'Pfizer, Novartis e GlaxoSmithKline', que também tiveram acesso à pesquisa dos participantes. respostas. O que isso criou foi um canal de marketing perfeito que as empresas farmacêuticas usavam para atingir diretamente os consumidores que sofriam de distúrbios que afirmam tratar com seus produtos. Tudo isso é legal? Provavelmente. Ético? Bem, isso é outra bola de ginkgo biloba.

Cegos pela ciência



Getty Images

O British Medical Journal publicou um estudo realizado em 2014 por vários pesquisadores das principais universidades canadenses que examinaram as alegações feitas no programa do Dr. Oz e em outra série de palestras médicas diurnas, Os doutores. As conclusões do estudo afirmaram que aproximadamente quatro em cada dez reivindicações sobre O Dr. Oz Show não foram apoiados por evidências ou estão em contradição direta com estudos científicos. Os pesquisadores só conseguiram encontrar evidências legítimas para apoiar cerca de 46% das recomendações do programa; 15% das alegações do Dr. Oz foram encontradas em contradição direta com as evidências científicas, e nenhuma evidência foi encontrada para os 39% restantes.

O estudo concluiu que 'os consumidores devem ser céticos sobre as recomendações fornecidas nos programas de entrevistas médicas na televisão' e que os espectadores devem tomar 'decisões em torno dos problemas de saúde' com a ajuda de provedores de saúde reais e não 'profissionais de saúde da mídia'.

Parece-nos que, neste momento, seguir o conselho médico do Dr. Oz é como abrir a escola de culinária e, em vez disso, fazer o que quer que seja Cara faz comida na televisão há vários anos. Mas não nos cite nessa comparação alegre. Não precisamos de uma equipe de acadêmicos canadenses entrando aqui e fazendo buracos em nossa lógica.

Um homem de empresa em primeiro lugar



Getty Images

Uma das principais defesas do Dr. Oz contra praticamente todas as críticas a suas sugestões de medicina alternativa é que ele não lucra de forma alguma com a venda desses produtos, o que, até onde sabemos, é realmente verdade. Mas, graças aos infames hacks de e-mail da Sony em 2015, alguns pesquisadores de olhos de águia da Vox viu o que parece ser evidência de que o Dr. Oz não se opunha a um pouco de conflito de interesses lucrativo, afinal.

Em um e-mail do Dr. Oz para o CEO da Sony Entertainment, empresa que produz o programa, Oz sugeriu que a gigante da mídia 'alavancasse o sucesso do nosso programa de TV impulsionado pela Sony em outras áreas onde a Sony prospera, como hardware de saúde'. O que isso significava, de acordo com Vox, era que Oz se sentia totalmente confortável com produtos de grelhar no programa, fabricados por outra divisão da empresa que produz o programa.

É verdade que não há evidências que indiquem que o Dr. Oz se beneficiaria pessoalmente com a venda do 'hardware de saúde' da Sony, mas ele também não menciona a comparação de outros dispositivos de hardware de saúde da marca com os da Sony, cuja abordagem objetiva ao bem-estar alternativo seria ostensivamente exigir.

Nem tudo o que Oz toca se transforma em ouro



Getty Images

Em maio de 2017, oNew York Post relatou que a revista do Dr. Oz, Dr. Oz, a boa vida, estava sendo reduzido de dez edições por ano para uma 'bookazine' trimestral, projetada para contar mais com a receita dos leitores do que com o dinheiro da publicidade - edições futuras custariam US $ 12.

`` Estamos sempre olhando para o que for o mercado mais relevante '', disse o presidente da Hearst Magazines, David Carey, ao jornal The Washington Post. The Post, acrescentando, 'Dr. Oz ainda é tremendamente popular entre os consumidores.

Ainda assim, a troca veio com um custo. oPostar também informou que a maior parte da equipe de 35 pessoas da revista estava sendo demitida, incluindo a editora-chefe Jill Herzig e a editora Jill Seelig.

Seus colegas médicos o jogaram debaixo do ônibus



Getty Images

Em 2015, um grupo de dez médicos escreveu uma carta para a Columbia University, onde Dr. Oz é vice-presidente do departamento de cirurgia, pedindo que ele fosse retirado de seu cargo, informou CBS News.

'Dr. Oz demonstrou repetidamente desdém pela ciência e pela medicina baseada em evidências '', escreveu o grupo, alegando que ele repetidamente 'enganou e colocou em perigo' o público. Columbia recusou o pedido, dizendo que não removeria o Dr. Oz como vice-presidente, porque a escola está 'comprometida com o princípio da liberdade acadêmica e em manter a liberdade de expressão dos membros do corpo docente por declarações que fazem em discussões públicas'.

Apesar da defesa do Dr. Oz pela Columbia, no final da semana, a SERMO, 'uma rede social para médicos', realizou uma pesquisa (via Ciência ao vivo) durante a chamada para sua remoção da universidade. Os resultados não foram bons para Oz: 735 médicos (57%) disseram que Oz deveria renunciar ao cargo de professor em Columbia. 50 médicos (4%) disseram que Oz deveria ter sua licença médica revogada. E outros 280 médicos (22%) disseram que Oz deveria renunciar ao cargo e ter sua licença retirada. '

Obviamente, nada disso aconteceu. No momento da redação deste artigo, o Dr. Oz ainda está no ar, praticando medicina e ainda na faculdade em Columbia, mas é muito louco pensar que a face literal da medicina para a cultura pop americana não esteja nem perto de sendo apoiado pela maioria de seus colegas profissionais.

Vá em frente, pegue seu óleo de palma vermelho aqui!



Além das alegações de mentir sobre vários produtos para perda de peso, o Dr. Oz também foi acusado de vender outros itens fraudulentos. De acordo com HuffPost, Dr. Oz apontou o óleo de palma vermelho, um suplemento de vitamina E, como o 'óleo milagroso da longevidade'. Sua descrição exata do produto era: 'Existe um segredo dentro da polpa dessa fruta, estendendo a garantia de quase todos os órgãos do seu corpo. Esse mega-petróleo pode muito bem ser a descoberta mais milagrosa de 2013. '

Oz também afirmou que poderia prevenir demência e Alzheimer, relatouHuffPost, apesar de não haver pesquisas para apoiar essa reivindicação. De fato, suplementos de vitamina E não têm efeito comprovado sobre essas condições, e um estudo de 2004 mostra que um aumento na ingestão de gorduras saturadas, como o óleo de palma vermelho, pode levar ao declínio cognitivo.


roubar aparelho kardashian

HuffPostcitaram outros seis produtos duvidosos vendidos pelo Dr. Oz que seguem um padrão semelhante: Oz os chama de 'mágica' ou 'um milagre'; outros médicos discordam; então a ciência é incapaz de fundamentar as alegações de Oz e, em alguns casos, sugere que o produto pode causar mais mal do que bem.

E Dr. Oz não lida apenas com suplementos obscuros. De acordo com Gizmodo, quase não existe um canto do mercado de woo do qual Oz se esconda. A numerologia, a leitura das mãos e até o poder psíquico obtêm destaque nacional de um médico empregado por uma das principais escolas da liga de hera do país. Ele está realmente apenas tentando ser um investigador objetivo em saúde e bem-estar, ou seu Dr. Oz, o P.T. Barnum de remédio?

Fore!



Getty Images

De todos os exemplos nesta lista de como o Dr. Oz pode não ser exatamente o guru de bem-estar bem-intencionado que entra diariamente em nossas salas de estar com um sorriso e um copo frio de kombucha, essa divertida anedota pode ser a menos relevante. No entanto, isso envolve que ele talvez acerte um cara com uma bola de golfe e depois a negue, então nós a incluímos junto com a foto lá em cima, porque, sério, como não usamos isso?

Enfim, em 2014, TMZ relatou que o Dr. Oz estava jogando uma partida com a família e os amigos quando outro cara dirigiu seu carrinho de golfe diretamente para o tiro, resultando em um soco no antebraço direito. Oz e sua equipe então 'tendiam' ao homem que estava 'com muita dor' e 'muito machucado' até a chegada de uma ambulância.

Mais tarde, uma 'fonte próxima ao Dr. Oz' disse TMZ que Oz não foi quem disparou a tacada de braço machucado, mas eles não revelaram quem era. O que realmente queremos saber é que, quando Oz estava cuidando do outro jogador de golfe, ele ofereceu soluções alternativas para a dor? Como um punhado de sementes de chia, ou talvez um smoothie saudável de couve e algumas técnicas de respiração calmantes?

Team Oz tem um banco profundo



Getty Images

O autor e jornalista Bill Gifford escreveu uma coluna de 2015 para O jornal New York Times argumentando que o Dr. Oz não era um charlatão. Gifford explicou que um dos médicos que tentou remover Oz de sua posição na Columbia cumpriu pena de prisão por fraude no Medicaid e argumentou que até mesmo o `` medicamento baseado em evidências '', conforme mencionado na carta dos médicos, era questionável às vezes.

Gifford também argumentou que o mencionado estudo publicado pelo British Medical Journal provou tecnicamente que apenas 11% das alegações do Dr. Oz foram falsas; não mais da metade, conforme relatado anteriormente. 'Os autores do BMJ também não listaram as declarações que examinaram e as evidências a favor ou contra', escreveu Gifford, 'então é difícil saber o quão sério esses erros podem ter sido'.

Além da defesa de Gifford do Dr. Oz, deve-se notar que, além do Emmys Oz ganhou para um notável talk show informativo, ele também esteve honrado - mais recentemente, até o momento em que este artigo foi escrito - pela Sociedade Turca Americana por 'contribuições significativas e compromisso moral para melhorar a vida de tantas pessoas nos Estados Unidos', bem como 'eleito um' Doutor do Ano 'por Hipócrates revista ', relatouForbes.

A pergunta então se torna: como o Dr. Oz, por um lado, pode ser tão alienante para tantos em seu campo, mas, por outro lado, pode ser elogiado pelo restante de suas coortes, sem mencionar a amada de milhões de espectadores?