As coisas mais bizarras do caso Adnan Syed



YouTube / ABC2 De Ali MacLean/9 de novembro de 2016 18h56 EDT/Atualizado: 22 de março de 2018 14h47 EDT

Quando Adnan Syed, de 17 anos, foi preso e depois condenado pelo assassinato de 1999 de Hae Min Lee, sua ex-namorada do ensino médio, a história bizarra não atraiu tremenda tração fora de Baltimore, Maryland. 2014, quando Rabia Chaudry, amiga e advogada de longa data da família Syed, entrou em contato National Public Radio Sarah Koenig, produtora sobre o caso de Syed. Koenig olhou para a história e a transformou em um podcast de grande sucesso chamado Serial. Este premiado podcast foi baixado mais de 80 milhões de vezese Syed, que está cumprindo uma sentença de prisão perpétua, está recebendo uma novo julgamento. Com o advogado de defesa Justin Brown no comando e um novo Programa de TV serial nos trabalhos, o futuro de Syed está na balança. Vamos dar uma olhada em alguns dos elementos bizarros e reviravoltas na história que tornaram essa história tão fascinante.

Testemunhas e álibis não foram entrevistados

De acordo com ABC noticias, Lee teria sido estrangulado depois da escola em 13 de janeiro de 2009 em um estacionamento da Best Buy e enterrado naquela noite no vizinho Leakin Park. A investigação rapidamente se concentrou em Syed como seu principal suspeito, mas alguns sugerem que a segurança rápida da polícia e dos promotores fez com que álibis e testemunhas importantes fossem ignorados.



De acordo com Koenig Serial No podcast, Asia McClain, colega da Woodlawn High School, disse que viu e falou com Syed na biblioteca depois da escola durante o tempo em que a polícia e os promotores afirmam que o assassinato ocorreu. McClain escreveu uma carta a Syed, lembrando-o sobre a discussão e oferecendo-se como testemunha. McClain também disse que seu namorado e seu amigo poderiam corroborar sua história, junto com câmeras de segurança da biblioteca.

McClain disse que ela era nunca contactado pela advogada de Syed na época, Cristina Gutierrez. De fato, de acordo com o recurso enviado pelo novo advogado de Syed, Syed disse a Gutierrez sobre seu álibi em potencial várias vezes, mas 'por nenhuma razão explícita, Gutierrez não conseguiu agir sobre essas informações de nenhuma maneira. O que é indiscutivelmente pior, ela mais tarde disse a Syed que havia investigado McClain, mas que nada havia acontecido.

De acordo com o ex-promotor Sean Gordon, que trabalhou como investigador durante o julgamento original de Syed e que se manifestou durante o apelo de Syed em 2016, o testemunho de McClain poderia ter sido 'uma mudança de jogo' se Gutierrez a contatasse. 'Se você tem uma testemunha álibi credível, essa é a melhor defesa que você pode ter', ele disse, via Pessoas. Gordon testemunhou que enquanto trabalhava no caso original, ele procurou 83 possíveis testemunhas de álibi, mas a equipe de Guterrez não usou nenhuma delas. Também não foram obtidas imagens das câmeras de vigilância da biblioteca e, após 30 dias, essas imagens foram apagadas, informou Pessoas.

Guterrez morreu em 2004, uma década antes do caso gerou um interesse renovado.

O questionável telefone público Best Buy



Ainda há perguntas sobre a existência de um telefone público em particular, destacado no testemunho de uma testemunha-chave. Jay Wilds, colega de Woodlawn, testemunhou que ajudou Syed a enterrar Lee. Em uma entrevista de 2014 com A interceptação, Wilds afirma que não sabia que Syed planejava matar Lee. Wilds disse que Syed se ofereceu para emprestar seu telefone celular e carro para que Wilds pudesse comprar um presente de aniversário para sua namorada. Syed supostamente disse a Wilds que ele tinha que 'fazer alguma coisa' depois da escola e o chamava de carona quando terminasse. Syed finalmente ligou para Wilds, supostamente de um telefone público em um estacionamento da Best Buy, às 14h36. no dia do assassinato.

A grande questão: parece que ninguém pode provar que um telefone público já existiu na Best Buy. De acordo com Serial podcast (via Abutre), não há registros ou testemunhos confirmando sua presença em 1999. Esse telefone público misterioso e não confirmado é uma parte essencial do testemunho de Wilds. Sem ele, sua história se desenrola.

Como o misterioso Sr. S. encontrou o corpo?

O misterioso Sr. S. é o homem que encontrou o corpo de Lee na floresta de Leakin Park cerca de um mês após seu assassinato. De acordo com o podcast de Koenig (via Genius.com), o enorme parque tem 'uma reputação e não pela beleza de seus bosques, trilhas ou centro natural. Infelizmente, isso é conhecido por seus corpos. Quando o Sr. S. entrou em contato com a polícia para dizer que havia encontrado um cadáver, ele disse que tropeçou nele depois de encostar para se aliviar no parque. Segundo o Sr. S., ele caminhou cerca de 127 pés na floresta. 'Eu estava me preparando para urinar e olhei para baixo e vi algo que parecia cabelo e algo está coberto de terra e não parecia bom de novo e até que vi algo que parecia um pé', disse S. por meio de fita adesiva foi ao ar no podcast.

A parte estranha é que, quando a polícia trouxe um inspetor da cidade, Phillip Buddemeyer, para medir a distância da estrada até os restos mortais, o inspetor quase pisou no cadáver porque estava muito bem escondido. Buddemeyer disse ao Baltimore Sun ele não conseguia nem ver o corpo até que um policial o apontou. A área 'parecia natural', disse Buddemeyer. 'Eu nunca imaginaria que era um local de enterro ... Como aquele homem ... encontrou um corpo ... que tem sido questionável desde o início.'


brendan fraser 2019

Existem muitas teorias sobre como o Sr. S. aconteceu com os restos mortais de Lee. Ele foi avisado? Ele tinha ouvido conversas pela cidade? Ele foi anonimamente instruído a ligar para a polícia ou apenas teve sorte?

Quem avisou a polícia?

Antes que as autoridades se interessassem por Syed, alguém as enviou para ele, mas quem? De acordo com Não divulgado podcast (via Entretenimento semanal), um informante recebeu uma recompensa de US $ 3.075 da CrimeStoppers por fornecer informações que levavam à acusação de Syed, mas a identidade do informante não foi revelada. O podcast sugeriu que o informante poderia ser Wilds, observando que o dinheiro da recompensa foi pago ao informante mais tarde do que o habitual e, talvez não por coincidência, até que Wilds tenha concluído um acordo judicial que o poupou do tempo de prisão em troca de depoimentos contra Syed. De acordo com Entretenimento semanal, o pagamento atrasado 'poderia significar que os detetives estavam aguardando o acordo judicial de Wilds antes de denunciar a acusação ao CrimeStoppers com base no medo de que Wilds desistisse do caso depois de receber a recompensa'.

o Não divulgado O podcast supostamente reforçou sua alegação ao observar que Wilds pode querer o dinheiro da recompensa para comprar uma moto de seu treinador de futebol que custa aproximadamente US $ 3.000, citando notas feitas pela polícia durante uma reunião com Wilds. 'Se o informante se mostrar Wilds', Entretenimento semanal relatado, 'a falha em divulgar essas informações seria uma violação constitucional que levaria a um novo julgamento'.

Lembre-se de que o Não divulgado o podcast foi co-organizado por ninguém menos que o advogado público de Syed, Chaudry.

A fé de Syed pode ter afetado sua fiança



o Serial podcast (via Genius.com) sugere que a fé islâmica de Syed pode ter influenciado as decisões relativas ao seu caso, particularmente sua fiança. O relatório de Koenig descreve a cena poderosa nos processos de fiança de Syed: ônibus lotados de pessoas de toda a comunidade muçulmana foram a tribunal, enchendo a sala de audiências e os corredores. O advogado de Syed na época, Doug Colbert, disse ao juiz: 'as pessoas que estão aqui neste tribunal representam os médicos e os professores e os advogados e os contadores e agentes de correção, bem como três líderes religiosos, imãs, que são de mesquitas diferentes aqui em Baltimore. Portanto, a comunidade aqui Juiz, está aqui para dizer em primeiro lugar, que eles se comprometem a prometer que não apenas supervisionarão Adnan se ele for libertado, mas se a fiança deve ser definida. Mas, ao mesmo tempo, também o acompanharão ao tribunal.

O que se pretendia como uma demonstração de solidariedade comovente foi interpretado de outra forma pelo promotor Vicki Walsh, que disse ao tribunal (via Genius.com), 'Meritíssimo, o fato de o réu ter forte apoio da comunidade, é o que o torna único nesse caso. Ele é único porque ele tem recursos ilimitados, ele tem os recursos de toda a comunidade aqui. A investigação revela que ele também pode marcar recursos do Paquistão. Nossa posição é sua honra que, se você pagar uma fiança, estará emitindo um passaporte para ele nessas circunstâncias para fugir do país.

O adolescente sem antecedentes criminais foi negado sob fiança.

O pedido da defesa por um julgamento foi um erro?

O advogado de Syed, Gutierrez, solicitou e recebeu um julgamento depois que ela entrou em um argumento acalorado com o juiz e com o advogado oponente em uma conferência no banco da barra lateral, com possível alcance do júri. De acordo com um Abutre resumo do Serial podcast, 'Os funcionários da lei de Gutierrez consultaram o júri depois e descobriram que, mesmo depois de ouvir a maior parte do caso do estado, os jurados não haviam sido persuadidos da culpa de Adnan' ', o que significa que, ao solicitar um julgamento, Gutierrez pode ter prejudicado um caso em que ela estava ganhando. Quando o segundo julgamento ocorreu em 2000, Syed foi condenado e condenado à prisão perpétua.

Controvérsia no telefone celular



YouTube / Serial

O julgamento de Syed dependeu em grande parte de telefonemas importantes, principalmente duas que 'pingaram' ou atingiram as torres perto de Leakin Park, onde o corpo de Lee foi encontrado. A promotoria alegou que os pings provavam que Syed estava em Leakin Park enterrando Lee. Como o promotor Kevin Urick disse em uma entrevista com A interceptação, Depois que você entendeu os registros do telefone celular, isso matou qualquer defesa de álibi que Syed tivesse. Acho que quando você toma isso em conjunto com o testemunho de [Wilds], tornou-se um caso muito forte. '

Embora um engenheiro da AT&T tenha sido contratado para testemunhar a tecnologia de localização do telefone celular, outros especialistas sugerem que uma informação crucial foi ignorada tanto pela acusação quanto pela defesa. De acordo com um Folha de rosto do fax da AT&T publicado por Serial, 'apenas as chamadas efetuadas são confiáveis ​​para o status do local. Quaisquer chamadas recebidas não serão consideradas informações confiáveis ​​para a localização. ' As duas chamadas críticas em questão durante o julgamento de Syed foram recebidas.

Gerald Grant, especialista em comunicações forenses, mais tarde testemunhou que os jurados deveriam ter sido informados de que os registros de telefones celulares da AT&T costumavam colocar Syed no local onde o corpo de Lee estava enterrado era defeituoso. Grant também disse que a testemunha especialista que testemunhou no julgamento original não estava ciente de que os telefonemas recebidos não eram confiáveis, informou Reuters. Consequentemente, os locais de Syed e Wilds permanecem questionáveis.

O relatório da autópsia levanta questões sobre o assassinato



Borras relatório de autópsia, que indicou a morte por estrangulamento, levanta questões sobre a suposta linha do tempo de seu assassinato e enterro. De acordo com transcrições de Não divulgado podcast, a promotoria alegou que ela morreu por volta das 14h30 em 13 de janeiro e foi enterrado por volta das 19h naquela noite - uma linha do tempo baseada principalmente em testemunhos de Wilds, em vez de evidências do legista. Wilds alegou ter visto o corpo de Lee 'preso' no porta-malas de seu carro, mas o corpo de Lee foi encontrado enterrado do lado direito. Por que isso é alarmante?

Porque, com base na ciência da lividez - a maneira como o sangue se deposita no corpo após a morte - o corpo de Lee permaneceu de bruços após a morte por oito a 12 horas antes de ser enterrado, de acordo com os resultados da autópsia discutidos no podcast. O cadáver de Lee não poderia ter sido amassado em um tronco e enterrado tão rapidamente, de acordo com as descobertas de lividez, o que significa que a história de Wilds não se encaixa. Onde e quando Wilds viu o corpo. Ele viu isso?

A credibilidade do testemunho de Wilds é questionável



Facebook

Vamos falar sobre Wilds, o pivô da acusação. Como o atual advogado de Syed, Brown, afirma em sua recurso, Wilds é um 'perjuro admitido' e um 'traficante conhecido' com antecedentes criminais 'incluindo uma prisão por supostamente estrangular e ameaçar matar sua namorada'. Em uma entrevista de 2014 com A interceptação, Wilds contradiz a linha do tempo que ele compartilhou anteriormente em declarações juramentadas, dizendo à revista que viu o corpo de Lee pela primeira vez no porta-malas do carro quando Syed chegou à casa da avó de Wilds. O apelo de Brown afirma que Wilds originalmente testemunhou que viu o corpo de Lee pela primeira vez no estacionamento da Best Buy muito mais cedo.

Wilds também contradiz seu testemunho em vários outros tópicos. De acordo com Pedra rolando, A entrevista de Wilds com A interceptação não concordou com sua linha do tempo anterior sobre enterrar o corpo. `` Ele originalmente disse que ajudou Syed a enterrar o corpo por volta das 19h e agora alegou que o enterro ocorreu depois da meia-noite '' Pedra rolando relatado. 'Ele também disse [A interceptação] Que ele apenas ajudou a cavar o buraco, ficando com o carro enquanto Syed enterrou o corpo ele mesmo. ' Além disso, Wilds 'contradisse explicitamente seu testemunho anterior de que Syed havia dito a ele antecipadamente que ele' mataria aquela cadela ', a base da acusação premeditada de assassinato em primeiro grau da promotoria e, sem dúvida, a razão pela qual o júri condenou Syed por esse motivo, ' notado Pedra rolando.

A defesa foi desleixada?



Shutterstock

Críticos sugerem que a defesa de Syed fez um péssimo testemunho na verificação de fatos. Caso em questão: há erros potenciais no depoimento de 'Cathy', uma testemunha essencial da acusação. De acordo com uma transcrição do Não divulgado No podcast, Cathy testemunhou que Syed e Wilds foram à casa dela na noite do assassinato e que Syed recebeu um telefonema de um amigo informando que a polícia o interrogaria. Syed e Wilds supostamente deixaram a casa de Cathy, sem explicar a situação para Cathy, e decidiram enterrar o corpo por volta das 19h.

A parte preocupante sobre o testemunho de Cathy é que ela teria confirmado que o cenário mencionado ocorreu em 13 de janeiro de 1999 porque se lembrava de ter participado de uma conferência na Universidade de Maryland na Escola de Serviço Social de Baltimore no mesmo dia, de acordo com Não divulgado. No entanto, um ouvinte de podcast ouviu essas informações e entrou em contato com o programa. O ouvinte teria um calendário de eventos da escola em 1999 e, de acordo com o calendário, não houve conferência em 13 de janeiro, mas houve uma conferência que correspondia à descrição de Cathy em 22 de janeiro. Se o testemunho de Cathy for impreciso, a linha do tempo do caso vazará. ainda mais água.

Syed se casou e se divorciou enquanto estava na prisão

Syed se casou e se divorciou enquanto estava encarcerado. De acordo com o programa O que Rabia Chaudry sabe, realizada na Escola de Radiodifusão de Columbia, Chaudry disse que Syed conheceu sua noiva quando ela estava visitando outra pessoa na prisão. Syed teria grandes esperanças de que ele fosse libertado em apelação e fosse capaz de começar uma nova vida com ela, mas quando isso não aconteceu, o casal se divorciou. Segundo Chaudry, sua ex-esposa foi entrevistada para o Serial podcast, mas essas entrevistas não foram ao ar. Os ex-supostamente permaneceram em contato.

Enquanto Syed aguarda seu novo julgamento, milhares de seguidores de podcast, incluindo celebridades, continuam a pesar no caso por meio de diversos blogs e salas de bate-papo. O interesse neste caso não mostra sinais de declínio, e nós o manteremos informado a cada passo do caminho.